多国因疫情从伊拉克撤军/伊拉克疫情如何

北约都撤了...

北约大部分成员国从伊拉克撤出驻扎人员，但法国士兵仍留在伊拉克境内。北约声明与行动：当地时间1月7日，北约发表声明称，出于对紧张局势的考虑，将暂时从伊拉克撤出驻扎的人员。北约官员表示，正在采取必要的保护手段应对安全局势，包括将伊拉克各地的人员暂时转移。

法国于1966年退出了北大西洋公约组织（NATO），撤回了其军事力量。这一决定影响了法国在国际政治中的地位和话语权。拉脱维亚于2004年退出了NATO，加入了退出潮流。斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、波兰和立陶宛紧随其后，这些国家在2004年至2009年间相继退出了NATO。

北约面临解散风险的核心原因源于美国的政策转向及联盟内部矛盾。美国对跨大西洋联盟承诺动摇：美国政府多次威胁退出北约，还考虑从欧洲撤走大部分美军，这极大地削弱了联盟的军事基础。并且部分官员公开呼吁退出北约，使得盟友对美国的安全承诺失去信任，动摇了北约存在的根基。

美国拟从伊拉克撤军主要源于中东反美袭击压力、军事行动成本过高及地区局势变化，撤军可能引发美国失去对伊拉克乃至中东的控制、削弱美元霸权等一系列连锁反应，但并不意味着美国在中东完全无能为力。

战略重心转移导致投入减少与影响力削弱自奥巴马政府时期，美国逐步将战略重心转向亚太地区，试图通过“重返亚太”政策遏制中国崛起。这一转向直接导致中东地区资源投入减少，包括军事部署收缩、外交斡旋力度下降等。

但在伊拉克撤军进展缓慢。即便未来美国减少在中东直接军事存在，仍会通过支持以色列等方式维持影响力。

以色列在巴以战争中陷入困境，四面楚歌，美国却无能为力，只能眼睁睁看着以色列被围殴、被消耗。这表明美国在中东的影响力和控制力已大不如前，难以有效保护其盟友和维护自身利益。各方势力都在逼迫和引诱美国下场参战，使美国陷入进退两难的境地。

如美国在也门问题上，支持沙特联军轰炸也门，却未能解决也门冲突，反而使局势更加复杂。政策调整陷入两难：奥巴马执政时曾尝试从伊拉克撤军并宣布重返亚洲，但伊斯兰国（IS）崛起使美国重新关注中东，结果深陷其中且作用越来越小。

美军在中东失利的原因主要包括以下几点：常年征战导致军民疲软美国在中东长期投入军事资源，持续的战争使美军士兵身心俱疲，作战效率下降。同时，国内民众对战争的厌倦情绪上升，反战呼声高涨，削弱了政府继续维持军事行动的政治支持基础。这种内外疲软状态直接影响了美军在中东的行动效果和战略持续性。

美军在中东“摆烂”是多重因素交织的结果，其核心在于战略收缩、成本压力、士气低迷及地区影响力衰退的共同作用。战略收缩与影响力衰退拜登政府加速推进中东战略收缩，从伊拉克、阿富汗撤军并减少军事存在，直接导致美国在中东的盟友体系松动。

美军在中东“摆烂”是多重因素交织的结果，主要可归结为战略收缩、成本压力、影响力衰退及内部困境等方面。战略收缩与政策调整滞后拜登政府加速推进中东战略收缩，从伊拉克、阿富汗撤军并减少军事存在，试图将资源转向亚太等地区。然而，这一调整未能准确评估中东战略价值，政策滞后于地区形势变化。

美军在中东陷入战略困境（所谓“摆烂”）源于国内矛盾转移、霸权维护需求、地缘博弈、盟友利益绑定、军工复合体驱动及战略摇摆反噬等多重矛盾交织，形成越干预越被动的泥潭。

中东局势复杂，介入易、抽身难中东地区地缘政治、宗教矛盾与民族问题交织，局势高度复杂。美国传统手段如空袭、制裁不仅未能降温，反而导致冲突多点扩散。地面部队虽被视为“最后一张牌”，但历史经验表明，一旦介入便难以轻易退出。